e-Blink: julio 2005

sábado, julio 30, 2005

La mirada

Compruebo, leyendo el diario Información, que Theo Van Gogh recibió su homenaje. Enhorabuena, Cyril y Metodi. Y gracias.

jueves, julio 28, 2005

El manifiesto comunista (v.2005)

Todo se renueva. Pasan los siglos y la vanguardia intelectual alcanza nuevos niveles que el resto de mortales apenas seremos capaces de entender con el tiempo, mucho más lento para nosotros, torpes ineptos engañados por el capitalismo que nos seca las neuronas. Hace 80 años, por ejemplo, dos inmigrantes italianos, ambos anarquistas, fueron arrestados bajo la acusación de robar la paga de la nómina de una fábrica de zapatos en Braintree, Massachusetts, y de haber asesinado al contable y a un guardia. Sacco y Vanzetti fueron juzgados, declarados culpables y condenados a la pena máxima. La campaña mundial para hacer del caso Sacco-Vanzetti un mito mundial se convirtió en objeto de ciega adoración, inmenso e incesante, tenazmente coordinado por el Socorro Rojo y la Komintern (la misma Komintern que estigmatizaba a los anarquistas rusos y los mandaba al gulag por ser anarquistas). Se produjeron concentraciones de protesta para gritar y llorar en las grandes plazas, una avalancha imparable de ataques contra la corrupción asesina de la justicia norteamericana, en Francia e Italia, manifestaciones en Suiza, Bélgica, España, Portugal, Escandinavia y Sudamérica. Explotó una bomba en la embajada norteamericana en París. Otra fue descubierta en el consulado de Lisboa. Los manifestantes apedrearon el consulado en Brest. Los cónsules norteamericanos en México fueron amenazados de muerte si Sacco y Vanzetti eran ejecutados. La noticia de la ejecución de los asesinos provocó una reacción inmediata en casi toda Europa. En París, el periódico comunista L´Humanité publicó una página extra que sólo decía una palabra: Assassinés! Una auténtica multitud se precipitó por el Boulevard Sebastopol arrancando farolas y rompiendo con ellas las vitrinas. Los tanques tuvieron que apostarse ante la embajada norteamericana para trotegerla. Cinco mil manifestantes llenaron las calles de Génova la tarde de las ejecuciones, destrozando coches de Estados Unidos, saqueando tiendas con productos americanos, reventando cines con películas norteamericanas. Ochenta años después noticias falsas de falsas profanaciones al Corán han provocado las mismas escenas en Yakarta, El Cairo o Rabat y la muerte de un hombre por disparos de la policía británica en medio de la psicosis por los atentados suicidas en el metro de Londres la acusación de asesinos para los agentes que trataban de evitar su entrada en el metro cargado de, creían, explosivos para causar una nueva masacre. Todo se renueva: los nombres de los mitos, ayer Sacco, hoy Jean Charles de Menezes; la ausencia de nombres de las víctimas, ayer un cajero y un guardia de Braintree, hoy cincuenta cuerpos en Londres, ochenta en Sharm el Sheij, tres mil en Nueva York; las acusaciones, las falsedades... Reconoció entonces una destacada activista de la campaña Sacco-Vanzetti cuando le preguntaron si aún esperaba poder salvarles, "¿salvar? ¿Quien quiere que se salven? ¿Qué bien nos podrían hacer vivos?" Mañana cualquiera de los esforzados trabajadores de la internacional de la mentira volverá a confesar sus verdaderas preocupaciones. ¿Qué bien nos podría hacer Jean Charles de Menezes vivo? Todo se renueva. Leo en La Haine (el odio) un manifiesto en forma de entrevista que profundiza en las perspectivas del "bloque anticapitalista de izquierdas" que llaman a construir desde Corriente Roja. Les encantan las entrevistas inventadas, tal vez porque la izquierda se nutrió con frecuente exceso de maestros y catequistas, tal vez porque creyeron que la entrevista inventada era el estilo propio de la dialéctica Hegeliana. "El socialismo por el que luchamos es un socialismo sin clases y sin géneros" No he sacado la frase de ningún contexto. La reproduzco tal cual fue escrita, tras un punto y aparte y bien separada del resto. Todo se renueva. Ayer desaparecían las clases y las cines con películas americanas. Ya no más explotadores, ni patrones, ni burgueses, ni parásitos o sanguijuelas. Todos proletarios y el resto al gulag. Pero todo se renueva y hoy, además, ya no habrá géneros (ni películas americanas, por supuesto). Por decreto desaparecerán los hombres, las mujeres, los vitalsexuales y los homovitalsexuales. Una sola clase, un sólo género. Próxima estación, un socialismo sin clases, sin géneros y sin tiempos verbales.

Diálogo contra pistolas.Hagan apuestas.

'la contienda que tenemos contra el terrorismo no es una guerra convencional y, por tanto, las fórmulas tienen que ser distintas'
Rodríguez Zapatero aseguró además que no comparte las declaraciones del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, en las que justificó las instrucciones dadas a la policía británica de "tirar a matar" en la lucha antiterrorista, porque consideró que estamos ante "la Tercera Guerra Mundial".
En las guerras "convencionales" nos quiere decir ZP se mata, hay armas y, en ésta no las va a haber por lo visto, no a la guerra.
A mi esto me parece un deja vue pero a lo bestia. Porque llevo años y años, lustros y lustros diría mejor, oyendo a presidentes (lehendakaris) esa letanía de que hay que ser buenos y con el diálogo de puede todo. Porque lo que tengo claro es que los que escuchan, ceden, dialogan no son desde luego y en modo alguno, nunca, los terroristas. A los hechos me remito. En todo caso se les derrota y encarcela.
Y tampoco hay que ser un experto en la materia. La cuestión mas tonta no puede ser; Si existe algo sin vuelta atrás ese es el camino del terrorismo. Muy difícil para los miembros, (Pertur, Yoyes) imposible para la organización como conjunto. Cualquier duda o vacilación cuesta la vida. Se retroalimentan por el terror entre ellos mismos los primeros. Es como las mafias, los arrepentidos lo tienen claro ergo, normalmente no hay arrepentidos.
Y lo de pretender dialogar con los terroristas, a estas alturas, me parece de cachondeo. Si no se trata de darles la razón, claro. Y si se trata de dialogar entre los propensos al diálogo, gobiernos, ONGs, cositas de la ONU, foros de colores y mesas redondas de agua, pues vaya invento mas curioso.
Lo único claro; Tras docenas de muertos masacrados por los terroristas ,la policía ha matado...
Suenan las sirenas, el fantasma de Abu Grahib revolotea, por fin pueden los editorialistas del Gara o del Partido socialista hablar de asesinato...por fin...los otros eran víctimas, este es mucho más serio, lo ha asesinado la policía como a un perro, dirá la prensa abertzale, tan viscerales que son ellos.

miércoles, julio 27, 2005

Qué actores tan malos

Llevan meses tratando de cuadrar el círculo, modificando una coma, un "del" por un "en el", lanzando globos sonda sobre el sentido de la palabra Nación y su insignificancia política (hombre, si fuera una cuestión terminológica insignificante no se les habría ocurrido plantearla, pues estarían felices con términos vigentes y aceptados como nacionalidad, región o comunidad autónoma) y ahora, con los calores, llega el teatro. Que sí, que no, que llueva un chaparrón. Derechos históricos de la edad media para explicar desatinos históricos de hoy por la manaña o apoyos a presupuestos estatales para racanear competencias en aeropuertos. Incluso caben los viajes al Rif y el decubrimiento de Abd del Krim como primer independentista español. Lo que haga falta, oiga, lo que haga falta. Marejadilla en el PSOE para calentar motores y ahora la foto del teatral desencuentro. Es un sainete insoportable, previsible, lleno de trampas y de malos actores que ni siquiera pretenden que nos creamos lo que dicen. Les da igual porque confían en que a nosotros nos de igual. Lo suyo es la meta-política, el territorio de los sentimientos irracionales e inexplicables, de las grandes palabras sin sentido, de las declaraciones para la galería para marear a las perdices y aburrir al santo Job. Ya llegarán los meta-terroristas de la meta-política para aclararnos que la galería lo mismo sirve para las fotografías con las nuevas camisas negras que para el tiro al blanco. Bizancio discute de derechos históricos mientras el Raval se hace islamista y el socavón del metro se traga la real-politik del tres por ciento. El estatut de Bizancio (el nuevo estatuto, que parece, escuchando a algunos, que Franco está desembarcando en Alhucemas y Felipe V de cuerpo presente) llegará y será constitucional. Se cambia la constitución y punto.

martes, julio 26, 2005

Dedicado a Theo Van Gogh

El asesino confeso del cineasta holandés Theo van Gogh, Mohamed Bouyeri, ha sido condenado hoy a cadena perpetua por el Juzgado de lo Penal de Amsterdam, que considera que el crimen fue perpetrado con una "intención terrorista" y siguiendo una "interpretación radical del islam". Theo van Gogh, de 47 años, un conocido libertario radical, cineasta, productor de televisión, tertuliano, columnista de prensa y un embaucador omnipresente, llamó la atención por criticar el Islam (en un libro del 2003, Alá sabe lo que es mejor, y en una película del 2004, Sumisión). La grabación de la cinta Sumisión condenó a sus dos directores a estar bajo el fuejo de un edicto religioso que se ha cobrado ya su primera víctima. Fue asesinado a las 8:40 de la mañana del 2 de noviembre en su ciudad natal de Ámsterdam, mientras recorría en bicicleta una concurrida calle camino del trabajo. El asesino le apuñaló en el pecho con un cuchillo y le rebanó la garganta con otro, casi decapitando a van Gogh. El viernes, si hay suerte, el brindis irá por tí, Theo, por las palabras claras y sin complejos. Por la verdad que te costó la vida.

Lo de siempre

"Revolucionarios airados que responden espontáneamente a las provocaciones enemigas" se concentraron el sábado en La Habana ante las viviendas de diversos disidentes cubanos para acusarlos de "mercenarios" y "vendepatrias" y amenazarlos con palos y barras de hierro. Así comienza el artículo de Hermann Tertsch en El País, hoy mismo, reproduciendo la terminología del régimen comunista cubano. Inteligentemente relaciona las espontáneas concentraciones cubanas con las actividades igualmente revolucionarias y patrióticas llevadas a cabo por jóvenes abertzales frente a la vivienda de la concejal socialista de Azpeitia Manuela Uranga Segurola y que terminaron con el lanzamiento de cócteles molotov. Este método coactivo, la individualización del enemigo al que sitia una masa espontáneamente teledirigida, es un viejo recurso de los totalitarios y no es de extrañar que coincidan en la metodología comunistas cubanos o nacional-comunistas vascos. Con un poco más de atrevimiento Tertsch habría encontrado sin mucha dificultad la misma relación entre los revolucionarios airados de La Habana y los pacifistas airados de Génova-13 hace poco más de un año.

lunes, julio 25, 2005

Acusa antes de que te acusen

Según la dimisionaria Consejera de Medio Ambiente de Castilla La Mancha, Rosario Arévalo, "miente quien dice que la alerta 2 habría impedido las muertes" en el fuego de Guadalajara. Pues no. Quien eso dice puede ser un optimista pero no un mentiroso. Quien miente es quien ante los ataúdes de once trabajadores sostiene que su trabajo como responsable de los mismos fue del todo correcto. No, algo falló y la prueba son los once ataudes. Miente Rosario Arévalo, y por ello está en la calle y acusando de mentir al resto de mortales.

domingo, julio 24, 2005

PNV entrevista a Permach sobre lo FUNDAMENTAL

Aplicamos nuestro Productor Neuronal Vacilante, que anticipa las respuestas verdaderas de un entrevistado, a la de Joseba PERMACH | Mahaikide de Batasuna de hoy de Gara
«Lo fundamental ahora es acordar las basesdel proceso y de la mesa, no la metodología»
Si en algo insiste Joseba Permach en relación al actual momento político, es en que lo fundamental ahora es acordar entre los agentes políticos vascos (es decir, los nazionalistas y los que se plieguen a sus postulados) las bases del conjunto del proceso de normalización, y no perderse en discusiones sobre qué forma darle después a ese foro o cuál debe ser la metodología de la mesa. Eso vendrá después.Todo un ejemplo práctico de democracia a la búlgara.
Joseba Permach llamaba la atención sobre el accidente de coche escapando de la policía francesa; «esta muerte no es sólo un accidente, hay que enmarcarla en el conflicto político y armado que enfrenta a Euskal Herria con los estados español y francés, que mantienen su estrategia de represión y guerra».
Si leemos el editorial de ayer del mismo Gara que habla del brasileño "ejecutado" por ser moreno y la policía inglesa unos terroristas, encontraremos similitudes pasmosas entre las dos muertes, a causa de estados imperialistas opresores y fascistas.A continuación, la entrevista;
En rojo la respuesta "cruda" y en rosa la elaborada para los medios"

-Se está hablando mucho de iniciativas para buscar soluciones a este conflicto, ¿dónde nos encontramos en estos momentos?
-Uno ideario KAS aceptado , dos, controlamos y gestionamos el proceso con nuestro partido-movimiento.
-Estamos al final de un curso político que en lo referente a la puesta en marcha de un proceso democrático y un proceso de paz ha tenido dos hitos importantes. El primero, la presentación el 14 de noviembre, por parte de Batasuna, de una metodología para la puesta en marcha de un diálogo en base a dos mesas. El segundo, que no sólo se han planteado metodologías, sino que cincuenta agentes políticos y sociales hemos sido capaces de llegar a un primer acuerdo para asentar las bases de un proceso democrático y de paz.Son dos pasos fundamentales.

¿Cuál es el próximo objetivo?
Pues ese coño
En el Velódromo de Anoeta propusimos una mesa entre ETA y los estados y otra entre agentes políticos y sociales. En lo referente a la primera, tanto ETA como el Gobierno español, al llevar la declaración que llevó al Congreso, parecen evidenciar que puede haber voluntad de iniciar ese diálogo. En todo caso, nosotros entendemos que lo prioritario y fundamental es avanzar hacia la puesta en marcha de esa mesa de partidos vascos. Ya tenemos un primer acuerdo entre diferentes organizaciones. Pero el objetivo ahora es iniciar un debate entre todos los agentes políticos vascos y ser capaces de acordar las bases de ese proceso y de esa mesa que, a nuestro entender, debiera ponerse en marcha en el próximo curso.

¿En opinión de Batasuna, cuáles debieran ser esas bases?
Las nuestras, obviamente
Cincuenta agentes ya hemos llegado a un acuerdo de que la base es que al conjunto de Euskal Herria hay que preguntarle por su futuro y para ello los agentes políticos tenemos que ser capaces de acordar qué vamos a llevar a esa consulta. A partir de ahí, todos los agentes políticos tendremos que hacer aportaciones, tanto los que estamos dentro del Acuerdo Democrático de Base como los que no están.

¿Contemplan plazos?
Ya estamos tardando mucho
Dentro de la dinámica que he mencionado nos hemos puesto el plazo orientativo de intentar que en torno al próximo Aberri Eguna sea posible la puesta en marcha de esa mesa de agentes políticos vascos. En estos momentos estamos acudiendo a quienes han quedado fuera del acuerdo y la propia Batasuna, con sus relaciones políticas, está intentando conseguir que entre todos seamos capaces de acordar esas bases, ver si podemos analizar y acordar una metodología, e intentar poner en marcha la mesa. Esto necesita unos meses.

¿Qué valoración hacen de la propuesta que hizo Juan José Ibarretxe en su discurso de investidura?
El se tira su rollo zapatateroy nosotros el nuestro, a ver si le echa pelendengues.
En líneas generales podemos decir que compartimos las bases para la apertura de un proceso, que son casi calcadas del preámbulo del denominado Plan Ibarretxe. Y también compartimos el planteamiento de una mesa sin exclusiones. Nos vamos a dirigir al lehendakari y a las formaciones políticas que sustentan el tripartito para intentar que esa propuesta y la que se está trabajando en el Acuerdo Democrático de Base puedan ser convergentes en su objetivo, que es la puesta en marcha de una mesa para la resolución del conflicto sin ningún tipo de exclusiones en el conjunto de Euskal Herria.

¿Cómo puede darse esa convergencia?

Pues como va a ser...vaya preguntita, como tiene que ser.
Pueden converger si todos los agentes que quieren crear esa mesa tienen voluntad de acordar entre todos cuáles son las bases de esa mesa y si ninguno de los agentes tomamos actitudes unilaterales. Quienes estamos en el Acuerdo Democrático de Base y la propia Batasu- na no estamos planteando que el resto de formaciones se in-tegren en la dinámica del Foro de Debate Nacional, sino la puesta en marcha de un proceso con bases sólidas que puedan garantizar el no retroceso y el avance hacia un escenario de paz y democrático.

Pero da la impresión de que el lehendakari Ibarretxe, con la creación además de un Consejo Político en el seno de su Gobierno, lo que pretende es liderar esa mesa...
Lo tiene claro el PNV.A ver cuando aprenden quien manda en este país.
Por eso decimos que en líneas generales compartimos el ob-jetivo de Ibarretxe, pero que somos bastante críticos con la gestión que está realizando. Por una parte, planteando que tiene que haber un Consejo Político que se dice a sí mismo que tiene que ser el motor del proceso, cuando nosotros entendemos que el motor del proceso debemos ser el con-junto de las formaciones polí- ticas vascas y, en definitiva, el conjunto de la sociedad vasca. Por otra parte, con algunas declaraciones que está realizan-do, creemos que Ibarretxe no está demostrando la responsabilidad y altura de miras que exige el momento.

¿Cree que es posible acercar al PSOE a esa mesa?
O tragan o les damos duro
El PSE y el PSN, y también el PSF, si tienen responsabilidad política y voluntad de resolver el conflicto, tiene la obligación moral de sentarse cuanto antes con el conjunto de formaciones políticas, y también con Batasuna, para acordar las bases de un futuro proceso.

Pero dice que no se sienta en una mesa mientras ETA no deje las armas o Batasuna condene la lucha armada...
Por pedir que no quede, es parte del juego
Al Partido Socialista, siempre y cuando ponga esas condiciones, en primer lugar le tenemos que decir que un proceso no tiene que tener condiciones previas. Porque también la izquierda abertzale podría poner como condición la legalización de Batasuna, la repatriación del conjunto de presos y presas a Euskal Herria para que puedan participar en el proceso de forma directa y el fin de la actitud represiva y una estrategia de guerra constante contra Euskal Herria. Pero no tiene sentido que pongamos esa o más condiciones previas. Precisamente porque existen esas realidades tenemos que ser capaces de sentarnos en una mesa.

¿Cuál debe ser la relación entre la mesa ETA-estados y la de agentes políticos?
La misma que entre Batasuna y EHAK.
El proceso irlandés demostró que ambos campos están íntimamente relacionados y pensamos que ambos procesos tendrán que andar de forma paralela. En todo caso, lo importante es entender que cada cual debe dar los pasos desde su área de actuación y a Batasuna le toca intentar poner en marcha cuanto antes la mesa entre agentes políticos vascos.

Se ha hablado de que haría falta una mesa para la CAV y otra para Nafarroa. ¿Qué opina al respecto?
Da igual, hay que partir de es parte de la Grossen €uzkalherïa. Mesas para brindar con txampán las que haga falta
Pensamos que hay un interés político por hablar de cuántas mesas tiene que haber, de cuál tiene que ser la metodología y un sinfín de cosas que en estos momentos son secundarias. Lo fundamental ahora, a nuestro entender, es acordar las bases del conjunto del proceso. No puede iniciarse una dinámica con exclusiones ni de formaciones políticas ni territoriales. Hay un primer acuerdo que plantea que el conjunto de la ciudadanía de Euskal Herria tiene que ser preguntada sobre su futuro y que debe hacerse de forma acordada. Probablemente eso no sea suficiente para las formaciones políticas que están fuera. Tendremos que acordar con ellas unas bases renovadas para el proceso. Y luego ya acodaremos cuántas mesas necesita un proceso así o la metodología. Insistimos, lo importante es acordar las bases.

En todo este contexto, ¿cómo encaja la declaración que Batasuna ha hecho sobre Elkarri?
Sobran, son del PNV.
Precisamente porque entendemos que, afortunadamente, después de décadas de agotamiento de los marcos impuestos a Euskal Herria, se están abriendo expectativas y posi- bilidades para la puesta en marcha del proceso propuesto en Anoeta. Si en estos momentos el conjunto de formaciones políticas estamos debatiendo la puesta en marcha de un foro de diálogo entre los agentes políticos vascos y el protagonismo corresponde al conjunto de los agentes, y si tiene que haber intermediarios y dinamizadores, deben ser neutrales y acordados entre todas las partes. Creemos que Elkarri, y las últimas declaraciones son exponente de ello, tiene una posición política clara sobre aspectos que deben ser negociados en esa mesa.

Se insiste en que el proceso ha de llevarse con discreción, pero alguna información habrá que darle a la ciudadanía ¿no?
Para nada hombre, ese es el truco.A ver si no como manejamos al personal.
Es necesario que todos los agentes implicados actuemos con responsabilidad, y dedicarnos a echarnos los trastos a la cabeza a través de los medios de comunicación o a diseñar cómo tiene que ser el proceso, resulta innecesario e incluso podría ser un obstáculo. Y, a partir de ahí, sin crear falsas expectativas, el pueblo vasco tiene derecho a conocer los hipotéticos pasos que se vayan dando. Y en estos momentos es fundamental que la ciudadanía vasca sea un agente activo en defensa de los derechos y la puesta en marcha de un proceso democrático.

¿Qué puede hacer la persona de a pie?
Apuntarse al Movimiento Nacional, si no...
Cualquier persona y cualquier militante de la izquierda abertzale debe reivindicar que se respete la palabra y la decisión de este pueblo. Y esto es importantes cuando se ve que los estados mantienen la estrategia de guerra y represión. Además, los vascos y vascas que pretendemos construir una Euskal Herria diferente tenemos que seguir, día a día, trabajando por la construcción nacional y social de este pueblo. Y, en tercer lugar, hay que habilitar dinámicas para garantizar la participación real y directa en el proceso, y así lo hará Batasuna a partir de otoño.

¿Puede avanzar algo mas?
No hay rincón de la geografía que no tengamos controlado ni casería sin fitxar, no se va a escapar ni kiskilla del retel...jio jio jio
Tenemos intención de dar a conocer en pueblos y barrios de todo Euskal Herria las que a nuestro entender son las bases para un proceso de este tipo y, en segundo lugar, pretendemos defender este proceso mediante la movilización popular y la activación de la ciudadanía.

Miguel Sanz ha pedido una reunión a Rodríguez Zapatero para que «le tranquilice»...
Que se olvide y se rinda o cualquier día a lo mejor vuela por ahí, yo no se nada desde luego...
Sanz no tiene por qué ir a donde Zapatero, lo que UPN tiene que hacer, como agente político, es participar con arrojo y voluntad en la mesa de partidos. Poner allí sus planteamientos encima de la mesa, debatirlos, llegar a acuerdos y respetar lo que se decida. UPN debería mostrar voluntad para abrir un proceso democrático y de paz.

¿Como entiende la decisión del Gobierno de Lakua de exigir transferencias, cuándo el eje de la política vasca estaba centrado en la conformación de esta mesa de partidos?
Tirando balones fuera y mirando el tiempo de descuento.Ya les llegará su San Martín.
El PNV entró en este curso político con los objetivos de sacar adelante un Plan Ibarretxe que pretendía, 25 años después, un nuevo estatuto para tres provincias, y además conseguir una mayoría absoluta en unas elecciones que decidieron adelantar. No han conseguido ni lo uno ni lo otro. Y ahora está resituándose políticamente en el nuevo escenario. A partir de ahí, que la primera decisión política de calado del Consejo de Gobierno sea reivindicar las transferencias para nosotros es un paso negativo, porque entendemos que, afortunadamente, el debate político de este país es el de poner en marcha un proceso de diálogo y negociación para acordar qué es lo que el conjunto de este pueblo necesita y llegar a un escenario de paz y democracia. Algún día tendremos que hacer un debate sobre cuáles son las competencias que necesita este país para afrontar los retos que podamos tener en el ámbito económico, social, cultural o lingüístico, pero lo tendremos que hacer en un ámbito más participativo e integral que esta mera y exclusiva petición al Estado español.

Pero si llegan nuevas transferencias, ¿no será malo, no?
Es accesorio ahora.Y además chillan como puercos.
Obviamente, cuanta más capacidad tengamos los vascos y las vascas para determinar nuestro futuro, mejor. Pero lo que no se puede intentar en estos momentos es reflotar algo que ya está muerto, como es el Estatuto de Gernika. Lo que sorprende es que después de re-petir que el nuevo Estatuto fue aprobado por mayoría absolu- ta el 30 de diciembre, ahora se dediquen a pedir las transferencia de un Estatuto que está muerto.

Viendo los límites que el PSOE está imponiendo a la reforma del Estatuto de Catalunya, ¿confían en que se pueda dar un proceso de normalización en Euskal Herria que pase por el respeto del derecho a decidir?
Jio jio jio, que cosas tienes, yo confío en las bombas lapa.
Estamos observando con interés lo que ocurre en Catalunya y también con preocupación, porque además de la actitud cerrada del PP están aflorando las contradicciones dentro del PSOE. Nosotros no vamos a decir si en estos momentos tenemos esperanza o no de que el PSOE o el Estado español sean capaces de reconocer que el pueblo vasco y el catalán tienen derecho a decidir, lo que decimos es que si a Euskal Herria no se le reconoce su existencia y, como tal, el derecho a decidir su futuro, parece impensable que pueda solucionarse el conflicto que nos enfrenta al Estado español desde hace muchas décadas. Y esto no es que lo diga sólo Batasuna, sino que lo dicen la mayoría de las formaciones de este país. -

Un segundo de reflexión (2)

Al conocer ayer las noticas sobre el nuevo éxito de la resistencia los desheredados del mundo contra el mar de injusticia global, 88 muertos en la voladura del Hotel Ghazala Garden de Sharm el Sheij, imaginé a los autores, publicistas y multiplicadores de necedades varias dedicando un solo segundo a reflexionar sobre el calendario reciente de los jihadistas. ¡¡¡Oh, sorpresa!!! Olivier Roy, experto islamista y autor que ha dedicado numerosas obras llenas de sentido común al fenómeno del terrorismo global, publica hoy en el New York Times y en El Mundo, diario que se ha caracterizado por una sangrante doble línea respecto al terrorismo islamista, un breve artículo que sirve para desnudar, otra vez, las falsedades y excusas en las que coinciden los talibán bomba, los matarifes que se sirven de ellos y los apparatchik que solo han necesitado un leve chasquido neuronal para sustituir la bandera roja por el burka y el proletariado universal por la umma para seguir siendo antiamericanos porque son antioccidentales. En ese proceso de mutación han logrado alcanzar el nihilismo total: antes, cuando los misiles de la paz desfilaban en el Kremlim, disimulaban su nada más absoluta en la existencia de otro mundo en el lado oscuro del muro de Berlín. Por supuesto que era otro mundo posible porque ellos, los utópicos, se resistían a hacer de ese otro mundo el suyo propio aferrados como estaban y siguen estando al disfrute pleno de nuestro degenerado mundo. Una vez ahogada en sangre la utopía racial y muerta de éxito la utopía soviética abrazan con la misma fe que antes su furor destructor para proclamar que sigue existiendo otro mundo posible: el de los escombros. Piedras y cuerpos deshechos por obra y gracia de los últimos cavernícolas, supervivientes de la edad media que se niegan a perecer quinientos años después de que la imprenta barriera la penumbra.

Me interesa destacar a este último grupo, el de los nihilistas antioccidentales que nunca han dejado de ser occidentales, porque su impostura es doble. Los yihadistas y el islamismo radical en su conjunto se esfuerzan en crear excusas ad hoc para dar rienda suelta a su proyecto violento de reacción frente a la modernidad (qué sobresalientes similitudes las de estos nuevos carlistas con aquellos que al grito de Dios y Ley antigua repugnaban al mismo tiempo de locomotoras y constituciones liberales hace tan solo cien años). Llenan sus discursos de geografías bombardeadas pero cuando Mohamed Atta y sus compañeros se estrellaron contra el WTC no les impulsó ni Irak ni Afganistán. Recurrieron a la defensa de los santos lugares del islam en Arabia Saudí pero durante una década de presencia norteamericana en la península arábiga sus caballos de batalla se encontraban en Afganistán, Bosnia, Chechenia o Cachemira. Usan y abusan de la palabra Palestina pero no se conoce el caso de un solo terrorista de Al Qaeda muerto, herido o detenido por los israelíes porque ni uno solo asomó su turbante por las proximidades. Como acertadamente plantea Roy en su artículo, si los conflictos de Afganistán, Irak y Palestina explican el terrorismo ¿por qué hay apenas afganos, iraquíes o palestinos entre los miembros de Al Qaeda que atacan NY, Bali, Madrid, Estambul, Londres o Sharm el Sheij? ¿Por qué un paquistaní nacido en Leeds, un marroquí de Lavapiés o un saudí educado en Hamburgo están más enfadados que un afgano por la presencia de tropas bajo el mandato de la ONU en Afganistán? La respuesta es simple: porque a los inspiradores del terrorismo islamista y a sus huestes no les importa lo más mínimo Afganistán en cuanto tal sino que se sirven de Afganistán o Irak como excusa.

Volvamos ahora a nuestra hiproggresía. Se alimentan, al igual que los yihadistas, de las mismas mentiras que éstos para dar rienda suelta a su propia Verdad revelada, la misma que se hizo pedazos a finales de 1.989. Pero si el islamismo cavernario encuentra en esas excusas los hitos para legitimarse entre los musulmanes mediante el victimismo nuestros benditos creen poder cabalgar a lomos de Bin Laden para satisfacer su particular fuente del rencor. Saben que ni Afganistán, ni Palestina ni Iraq son explicaciones válidas para que un grupo de niños mimados de Leeds llene de sangre el metro de Londres porque entonces tendrían que haber defendido, desde hace años, que un grupo de saharauis hartos de ocupación y represión marroquí tenían y tienen el mismo derecho a bombardear el metro de Berlín y tendrían que haber defendido igualmente que varios monjes tibetanos volaran la capilla sixtina o el kremlim para denunciar la ocupación de su país por China. Se guardaron mucho de hacerlo. De hecho, si creyeran que son explicaciones válidas tendrían que dejar de ser proggres e izquierdistas para abrazar la única opción posible: el islamismo en esta puro, según lo interpreta Bin Laden, que hizo otro mundo posible en Afganistán gracias al mullah tuerto. Es cierto que algunos incautos que terminaron convencidos de sus propias mentiras dieron el paso desde la extrema izquierda nihilista al islamismos radical y terrorista igualmente nihilista. Pero son una minoría irrelevante. Para la mayoría de antioccidentales que forman la columna ideológica de la izquierda su alternativa a Occidente no es la madrasa. Su alternativa no es el paraiso de las huríes sino el paraiso comunista, hoy felizmente extinto. De ahí su doble impostura: saben de la falsedad de las excusas y mentiras simbólicas; no comparten el objetivo del islamismo radical; pero se sirven de unas y de otros en su propia cruzada antioccidental. Creen poder engañar a unos y a otros, como el aprendiz de brujo, para conveniencia de sus propios intereses. Utilizan la retórica compungida a cada acto de barbarie terrorista pero no evitan ocasión para celebrar el castigo a los causantes de las injusticias que, dicen, asolan el mundo, es decir, occidente; se visten de luto pero aprovechan cada ocasión para arrojar los muertos a su verdadero enemigo, occidente, o a quien, circunstancialmente lo personifica en un lugar (Blair, en Londres) y en un momento (Aznar, el 11-M). Tomemos como ejemplo el editorial de hoy mismo de El País. Despues de años insistiendo en cada titular, en cada entrevista, en todos y cada uno de sus artículos, en la inexorable vinculación entre Al Qaeda e Iraq, falacia que alcanzó su grado máximo tras la masacre de Madrid en marzo de 2.004, hoy, tras la nueva matanza se desmelenan con la siguiente afirmación: "Pero estos dos atentados [se refiere a Londres y Sharm el Sheij], como los de Nueva York, Madrid o Bali, obedecen a un mismo guión y a una misma estrategia de ese terrorismo islámico global, que busca el aplastamiento de Occidente al estimar que representa una sociedad moralmente decadente." Hoy, domingo 24 de julio de 2005, El País nos explica que los atentados de Madrid forman parte de un guión cuyo desenlace sería, caso de alcanzar el éxito, el aplastamiento de Occidente. Hoy, cuando la verdad es irrefutable, cuando las elecciones quedan lejos, cuando ZPlaf sonrie bobaliconamente también en la China, El País se desdice de dos años de excusas, falacias y mentiras. No era Iraq. ¿Lo hacen porque han reflexionado durante un segundo? No, no seamos tan optimistas. Volverán a recurrir a las mismas tergiversaciones en cuanto les sea preciso. Pero si Lenin no tuvo ningún problema para, tras exterminar a la burguesía rusa y recurrir, acto seguido, a sus supervivientes para apuntalar un régimen que se tambaleaba merced a la hambruna ¿por qué no habrían sus herederos en el arte de la propaganda y la mentira decir una cosa y su contraria? A fin de cuentas ahora un ataque terrorista islamista pondría en el disparadero a su propio candidato. El único segundo de reflexión que se permitió el editorialista de El País fue para tratar de encontrar respuesta a una pregunta: y si mañana vuelan el metro de Barcelona ¿A quien culpamos?

sábado, julio 23, 2005

La cabra tira al monte

Tras la victoria de las fuerzas del progreso, tras la derrota de las huestes fascistas, tras el cambio, uno tenía la esperanza de que al menos cumplirían con una de sus más conocidas y reiteradas excusas: "el nacionalismo español encarnado en el Partido Popular exacerba la sensibilidad de las minorías oprimidas por el Estado centralista provocando la natural reacción del democrático nacionalismo independentista; en ocasiones la reacción llega en forma de bombas y pistolas que, aunque rechazamos, podemos explicar con generosa comprensión porque de una lógica reacción defensiva se trata". Una vez expulsado el amenazante nacionalismo español de los principales resortes de poder, tanto a nivel nacional como en las comunidades en las que el virus del victimismo ha prendido con tal fuerza que se puede sostener una necedad como la que acabo de reproducir y recibir, al mismo tiempo, los elogios de los apparatchik bienpensantes que moldean desde la corrección del Libro de Estilo nuestros cerebros, nuestros bolsillos y nuestros derechos. Los tripartitos que gobiernan en Madrid, Barcelona, Vitoria y Santiago han de buscar una pronta explicación a la resurrección de las facciones armadas de sus respectivas sensibilidades. Ya no pueden endosar al Partido Popular la recuperada querencia por la pólvora que se aprecia en sus vanguardias.

Un segundo de reflexión

A Mubarak no se le vió en las Azores y Sharm el Sheij es sede habitual de encuentros y diálogos de paz: 88 muertos. Turquía está gobernada por un partido islamista que se opuso a la invasión de Iraq impidiendo a los norteamericanos abrir un segundo frente : 27 muertos. Convirtieron Bali en un infierno antes, incluso, que un solo soldado americano pisara suelo iraquí: 200 muertos. Demolieron las torres gemelas en Nueva York: 3.000 muertos. En Nairobi y Dar es Salam nadie conocía a George W. Bush porque ni siquiera era Presidente de los Estados Unidos de America: 240 muertos. Alguien tendría que aclararnos qué relación tienen todos estos asesinatos masivos de civiles desarmados, indiscriminados y calculados para causar el mayor número posible de víctimas, con la invasión de Iraq. Lo pregunto porque hay quien insiste en que los asesinatos masivos de civiles desarmados realizados por la misma organización en Madrid y Londres encuentran sus justificación en la toma de Bagdad. Tal vez, quizá, es posible, a lo mejor, a lo peor es necesario tan solo un segundo de reflexión.

Haciendo amigos

ZPlaf se nos ha largado a China, a dialogar. El chino le ha dicho que si, que mas tarde. Que a lo mejor una democracia participativa, pero controlada. ZPlaf, encantado, directo a la cámara, y con un fondo arbóreo dorado muy del mar de injusticia universal, nos ha soltado algo de respeto a las identidades con ese parkinson inparable

y de comprensión para los aliados chinos que claro, hacen lo que pueden,después Zapatero se comprometió ante ellos a poner los medios necesarios para agilizar esos trámites.

La creciente demanda de adopciones de niños chinos ha provocado una sobrecarga de trabajo en el consulado de España en este país asiático.

El pasado año, 2.393 niños chinos (en su práctica totalidad niñas) fueron adoptados por padres españoles, y hasta el 15 de julio del presente año la cifra era de 1.522 adopciones.

La previsión es que en todo el año 2005 sean más de 3.600 los niños adoptados, y en 2006 la cifra aumente hasta las 5.000.

“España tiene medios y empresas para participar en la transformación de China”, considera el presidente del gobierno
Lo que si tenemos claro del ZPlaf aparte de sus bonitas palabras, es esto;

viernes, julio 22, 2005

ZPplaf se esconde en China

Nuestro intrépido Zapatero no da puntada sin hilo. Se esconde en el gigante amarillo, buscando alianzas de civilizaciones. Toca el new deal de las fuerzas del proggreso, el oximoron marxista-leninista, el caldero lleno de monedas de oro al final del arcoiris.
Un pais, dos sistemas.
El socialista con su férreo control de las masas uniformadas y ese capitalismo gubernamental tan al gusto de Maos como de Fideles, de ONGs como de Gobiernos, sean de uno u otro tipo.
Ilusos de nosotros, pobres occidentales soñando con juntar lo mejor del ideario socialista con lo mejor del capitalismo...el resultado es que hoy por hoy,tenemos lo peor de los dos sistemas.
Un socialismo que nos exprime los bolsillos cada día más con los impuestos, todo hay que pagarlo por dos vías al menos, y un capitalismo salvaje que permite que la mano de obra barata se importe a casa y/o que las fábricas se trasladen a donde está la mano de obra barata.

¿pero cómo, dirá usted?, ya le oigo; "si es al revés, nuestro estado de bienestar va parejo con nuestras desarrolladas legislaciones".

Esta mañana me he acercado a Guernica acuenta de la bomba de hoy.Paseando la famosa villa he observado en el corazón del casco urbano, pegado a la central BBK y en la parte mas chic, un enorme trailer aparcado descargando en un local inmenso. Fuera varios guerniqueses de edad charlaban entre ellos impresionados. Nadie abre tiendas nuevas últimamente, excepto oficinas de teléfonos móviles y tiendas de chinos. ¿Quién es el osado empresario?
Una partida de chinos y morenos empleados para la ocasión me imagino, descargaban el atestado container. Baldas organizadas en paquetes envueltos en bolsas de rafia con asas. Nada de cajas, cartones ni plásticos desechables. Las bolsas, reutilizables como tiene que ser.
Uno se pone a suponer, visto el mísero material y las escasísimas ventas que hacen estos establecimientos, una vez pasado el inicial estrene,
que deben ser mas que nada para blanquear dinero con los locales y con las facturaciones que presenten, legalizar compatriotas a ritmo de marcha militar talleres clandestinos de camisetas y cosas así de chulas. El caso es que vendiendo bastoncillos para los oídos, tacitas de té y cajas de papel y velas no creo yo que se puedan pagar esos locales en el centro de los pueblos y ciudades. Al menos no para los españolitos, sean vasquitos o extremeños.
El container, espléndido, verde y con inscripciones tipo "tiendas de china" o algo así, evidencia el montaje que va detrás, con franquicias especializadas. A mi un día se me ocurrió en el restaurante chino que frecuento con mis hijos, preguntarle al dueño sobre el recubrimiento de las paredes, que me había gustado particularmente. Juer, como preguntar a un cubano sobre el historial médico del coma andante. O peor. Balbuceó diversos tipos de excusas orientales antes de ocultarse en la cocina.
¿Conoces algún restaurante o tienda china regentado por occidentales?
Seguro que es a eso a lo que a ido Zapatero, a pedir a los chinos que nos abran sus tinglaos mafiosos. Y que un españolito pueda abrir un restaurante chino.
Le regalarán unos palillos de bambú modelo "presidente" y alguna foto con el líder del partido, vendrá como loco, ya le estoy viendo, presumiendo de líder cósmico y montándose excusas para no aparecer por Guadalajara ni en videoconferencia.
Y Rubalcaba, mañana, creo que le va a soltar a Zaplana en los wáteres del Parlamento que se tira a su señora, a ver si por fin le arrean un guantazo en la jeta esa inmensa que tiene y sus paparazzi ocultos en la taza del inodosro pillan alguna imagen con "desarrollo".

(nota para el administrador; no tengo ni pajolera idea de cómo queda ésto, ya voy a mirar, por cierto, Mi@ KO, esta posdata se autodestruirá en pocas horas)

Partitura en re sostenido

Maragall necesita a Carod tanto como Zapatero a Bono o Bono al Yak-42. Cada cual da rienda suelta a su Mr. Hyde particular, qué le vamos a hacer. El molt honorable doctor Jecklyn se vió obligado a mandarlo a la nevera durante una temporada pero a medida que se acerca el sprint estatutero se plantea rehabilitarlo, exactamente igual que se rehabilitó como héroes de la Unión Soviética a Kamenev y Zinoviev tras darles el paseillo en nombre de la Unión Soviética. Bargalló no es un monstruo de entidad suficiente para escudar a Maragall, siempre necesitado de buen escudero, y donde esté el original Sancho Hyde, que se aparten las suplencias. Pero como la moda retro nos invade regresa a las pantallas otro clásico veraniego: "Los chicos de la gasolina". Son cosas de la sequía que "en un momento cambia el viento y... plaf". A ver si regresa Zapatero de China, nos remata el verano con alguna genialidad de esas a las que nos tiene acostumbrados y podemos irnos tranquilos a la playa o al monte.

Red Ken

"Dado que los palestinos no tienen aviones, ni tanques, solo les queda usar sus cuerpos como armas". Fueron las palabras de Ken Livingston, alcalde de Londres y conocido masoquista. Que siga, que siga, que siga disfrutando con sus perversiones favoritas.

El último zombie

Publica Frabetti, nuestro simpático chekista de chiringuito, un intento de artículo que apenas puede leerse como guión de humorista resacoso. Lo mas llamativo es que el monólogo firmado por la rutilante estrella del club de la comedia resume un encuentro de Corriente Roja centrado en el debate entre Lenin y Rosa Luxemburgo y que los amantes de cine veritè recordarán por una película de 1.968 dirigida por George A. Romero: "La noche de los muertos vivientes".

Por fin

Un artículo decente en El País sobre la última plaga que nos asola.

jueves, julio 21, 2005

Manifiesto copulativo/disyuntivo

basesfuera.org ofrece la posibilidad de suscribir un manifiesto cuyo texto reza de la siguiente manera: "Los abajo firmantes solicitan del Gobierno de España la retirada inmediata de las tropas españolas desplegadas en Afghanistan y/o el desmantelamiento de las bases militares estadounidenses en España y la cancelación inmediata del Convenio Militar entre el Reino de España y Estados Unidos mediante el cual este pais utiliza dichas bases instaladas en nuestro territorio para invadir terceros paises, subvertiendo el objetivo defensivo original de la existencia de dichas bases". No estamos ante un manifiesto mas de los promovidos por nuestra bienpensante hiprogresía. A pesar de que hasta ahora haya sido firmado por 78 personas la importancia de este manifiesto es grande. Es la primera ocasión en la que se ofrece al firmante y/o al receptor del mismo la posibilidad de elegir. Es el primer manifiesto interactivo copulativo/disyuntivo. El firmante puede pinchar en una de las solicitudes (retirada de las tropas españolas en Afganistán -humildemente: qué coño es eso de Afghanistan- o desmantelamiento de las bases militares), en ambas (retirada de las tropas españolas en Afganistán y desmantelamiento de las bases militares) o, incluso, en ninguna. Pero la flexibilidad del mencionado manifiesto alcanza también/tampoco al receptor del mismo que no puede ser otro que el gobierno de la Nación y/o nuestros gobernantes: puede retirar las tropas españolas de Afganistán o bien, alternativamente, cerrar las bases militares o bien hacer las dos cosas a la vez. Los redactores se dan por satisfechos con ambos objetivo y/o si el gobierno accede una de sus pretensiones, la primera o la segunda, de modo indistinto. Puede que entiendan que retirando las tropas de Afganistán las bases militares conjuntas pueden seguir abiertas y/o que cerrando las bases militares conjuntas se puede mantener a las fuerzas militares enviadas por Bono allí donde están, en Afganistán. O puede que ni siquiera sepan lo que proponen. Por suerte para todos el gobierno no les hará caso. y/o sí, quién sabe.

Otro talante

En el 10 de Downing Street hace escasa horas y apenas dos horas después del fallido ataque terrorista en Londres, segundo en quince días. Blair, Primer Ministro británico: “Queda muy claro que se ha intentado intimidar a las personas, impedirles que lleven su vida normal por eso es muy importante responder siguiendo con nuestras vidas y no darles la satisfacción a los terroristas". Howard, Primer Ministro australiano: “Ningún gobierno digno de este nombre va a permitir que los terroristas lo designen”. Por cierto, tal día como hoy pero en 1.994 Tony Blair fue elegido líder de los laboristas de su país.

Noticias frescas vacilantes

Edurne Pasabán, la mujer viva.

-¿Mande?
-Que si, la mujer viva que más "ochomiles" ha subido en el planeta.
-¿y cuál es la muerta?
-¿Mande?
-Que si hombre, que si Edurne es la viva que cuál es la muerta.

Encuentran una cabeza sin sexo.

Enterrada en una playa a salvo de los atentados etasunos se ha localizado una cabeza sobre la que nadie se pone de acuerdo.
Debido a que todavía no se ha localizado mas que parte del cadáver en otras bolsas en la zona y ninguno está dotado de sexo,(una rabadilla, dos paletillas y casquería diversa) el intríngulis está servido.
En Aquí hay Tomate se hará un profundo seguimiento deformativo.

Detonadores en cadena

En Londres y siguiendo el mismo esquema aparente del 7J han explotado cuatro artefactos en tres estaciones de metro y un autobús.

Se quedó dormida hablando por teléfono.

Una mujer que provocó un accidente en el que han muerto sus hijos que iban sin cinturones y su marido, en el asiento del pasajero, manifestó haberse dormido hablando con su familia por el móvil.

¿Ejemplo de despilfarro?
En Castril gastan diez veces más agua que en otras partes, nos cuenta el hombrecillo de la caja tonta. Porque es gratis, desde que un monarca del imperio se la regaló por la cara.

Los azulgranas ya son limeños.
Para destrozo mental de aficionados consumidores de camisetas de boutique, el barsa se carioquiza y se nos pone un verde lima fluoreceste que amenaza provocar cegueras cuando la masa se uniformice dentro de quince días. Masas fluorescentes.

No les interesa

La reciente publicación del recuento de víctimas tras dos años de ocupación en Iraq no merece siquiera una mención en CSCAweb. El Comité de Solidaridad con la Causa Arabe, así se llaman, está dedicado al cien por cien a hablar de las tres únicas cuestiones relativas a la causa árabe: Palestina, Afganistán e Iraq. No se encontrará en el site referencia alguna a la guerra civil en Argelia, la represión marroquí contra los saharauis, la violencia en el Líbano, la inexistencia de libertades civiles en la práctica totalidad de los paises árabes o la desoladora realidad económica de esos mismos paises árabes. Llamo la atención sobre la ausencia de cualquier comentario hacia el informe de iraqbodycount.net porque, mientras cualquiera podría pensar que 25.000 muertos, 9.000 de ellos imputados a los aliados, son una cifra enorme y, por lo tanto, un argumento de peso para quien, dice, defiende la causa árabe en contra de los ocupantes de Iraq. Puede, sin embargo, que alguien en CSCAweb haya caido en la cuenta que 9.000 muertos tras una guerra y dos años de ocupación eran una realidad insuficiente para sostener palabras favoritas como genocidio, demoledora para sostener entelequias como Faluya y descorazonadora para apoyar mitos como la Resistencia. Y como no hay mejor desprecio que no hacer aprecio, el silencio de CSCAweb es su única respuesta frente a la realidad.

Trágicas mentiras de cortas patitas (4)

La dimitida consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla La Mancha, Rosa Arévalo, afirmó que no tuvo "constancia cierta de la desaparición [del retén] hasta las 22.00 horas, con el relevo de retenes". A las 17:27 del domingo el único superviviente del retén, Jesús Abad, informó al 112 de que se había producido el accidente y a las 17:53 de que había encontrado tres cadáveres. A las 19:15 del domingo, los pilotos de un helicóptero de la base del retén heliotransportado de Corduente, Guadalajara, dependiente de la Comunidad, informaban de que habían encontrado los cadáveres de los once trabajadores forestales y aportaban detalles sobre su situación. No solo mintió sobre cuándo tuvo conocimiento de la tragedia, compresible ruta de escape de quien busca una excusa fácil, es decir, de los cobardes, sino que mintió sobre los muertos; sabía que estaban muertos pero nos engañó afirmando que estaban desaparecidos, cuando los únicos desaparecidos eran Barreda, que estaba de cena, y Zapatero, en la ópera. Por cierto, a Zapatero se le esfumó el talante en su comparecencia pública de ayer. Nervioso, vacilante, torpón en las palabras y sudoroso en sus gestos no pudieron aprobarlo ni sus incondicionales pero ahora se va a la China y a otra cosa, mariposa. Y la razón por la que no ha visitado la zona afectada es que lo desaconsejaron los servicios contraincendios. Él tiene por norma enfrentarse a los problemas, como acreditó con su silencio durante 4 días.

miércoles, julio 20, 2005

El hombe vitalsexual

Menuda manía ésta la de adjetivar cada seis meses al hombre. Antes se hacía cada millón de años, año arriba, año abajo. Tras el hombre metrosexual llega el vitalsexual que, según los expertos publicistas encargados de la labor clasificadora de los varones, es aquel preocupado por obtener unas relaciones sexuales satisfactorias evitando ciertos elementos que pueden afectar al sexo (alcohol, tabaco, etcétera) negativamente. Entre las características del hombre vitalsexual no dudar en acudir al médico para medicarse, en el caso de considerarlo necesario, con el objetivo de plenas y satisfactorias relaciones sexuales. Leo en El Periódico que se estima en un 37% la proporción de vitalsexuales entre los hombres mayores de 40 años, frente al 44% de media europea. Y todo ésto para invitarnos a acudir al urólogo...

A vueltas con la memoria histórica

Por si no bastaba con Enric Marco ahora es Amnistía Internacional, cuyos dirigentes en España no encuentran nada mejor que hacer, la que se lanza por el túnel del tiempo hasta 1.936 en busca de una cosa que llaman "memoria histórica". Pero la memoria es algo flaco, subjetivo, que elimina lo que no conviene o recrea lo que se decide conviene y en los términos que conviene. La memoria, como escribió en algún sitio Milan Kundera, no es la negación del olvido sino una forma de olvido. El peor de todos porque es un olvido selectivo, parcial, interesado. La "memoria histórica" no es sino la forma moderna que utilizan los mitómanos para justificar sus falsificaciones, seleccionando medias verdades y adornándolas con lo que haga falta. Son conscientes de que no buscan la realidad acontecida, la Historia, y por eso apelan a la memoria, realidad creada para convencer de que aconteció. Pero como no pueden confesar que están hablando de memoria, es decir, de olvido, añaden un adjetivo ("histórico" ) con el que pretenden adquirir la respetabilidad de la que carecen. Es la misma técnica lingüística que llevó a los marxistas a hablar de "materialismo científico". El adjetivo científico solo tenía por objeto revestir de cierta respetabilidad el término "materialismo". La realidad ha demostrado lo científico que era y del mismo modo que la realidad (= Verdad) ha acabado con él la "memoria histórica" de Rigoberta Menchú o Enric Marco sucumbe ante la Historia. Pero no cesan. O sí, dependiendo del carnet político del que apretó el gatillo o firmó la autorización para el paseillo. Es la esencia de la "memoria histórica": el olvido selectivo.

El antisemita

"Es un hombre que tiene miedo. No de los judíos, sin duda: de sí mismo, de su conciencia, de su libertad, de sus instintos, de sus responsabilidades, de la soledad, del cambio, de la sociedad y del mundo, de todo salvo de los judíos. Es un cobarde que no quere reconocerse a sí mismo su cobardía [...] El antisemitismo, en una palabra, es el miedo ante la condición humana". Jean Paul Sartre, Reflexiones sobre la cuestión judía, p. 63.

Y si eso es un antisemita ¿qué es un antisistema?

Sostiene Alexander (2 y 3)

En realidad tendría que decir Sostiene Martin Heidegger pero este comentario viene a ampliar la anterior entrada con dos ejemplos de maniqueismo ramplón. El primero: "Hoy sabemos que el mundo anglosajón del americanismo ha decidido aniquilar Europa, es decir, la patria, el origen de lo Occidental. Lo Originario no puede ser liquidado. La entrada de América en esta guerra planetaria no es una entrada en la historia, sino que constituye el último acto de la ahistoricidad americana y de la autodevastación". Obras completas, V. Kolstermann, 1993, p. 68.

El segundo: "Estamos enfrentando un momento histórico que tiene mucho de sombrío. El poder proclamó en alta voz que tiene intenciones de gobernar el mundo por la fuerza. El Imperio expresó explícitamente que no va a tolerar ninguna competencia ni ahora ni en el futuro. Su doctrina no es nueva, pero nunca ha sido proclamada tan abiertamente y con tanta arrogancia", Sostiene Noam Chomsky en Porto Alegre.

Sostiene Heidegger en 1.942, cuando Europa era un conjunto de provincias del III Reich, su repugnancia por América, lo mismo que Sostiene Chomsky sesenta años después. Uno defendía al gaseador de las SS, el otro al talibán bomba. Ambos se atrincheran en el antisemitismo. Ambos celebran la anticivilización.

Trágicas mentiras de cortas patitas (3)

Máximo Díaz-Cano, consejero de Presidencia de la Junta de Castilla La Mancha: mentiroso. Rosario Arévalo, consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla La Mancha: mentirosa. José María Barreda, presidente de la Junta de Castilla La Mancha: mentiroso. Maria Teresa Fernández de la Vega, vicepresienta del gobierno de España: mentirosa.

Basta con leer el informe de la Guardia Civil sobre el incendio desatado el pasado sábado en Guadalajara y que costó la vida a once miembros de un retén y quince mil hectáreas quemadas para que no quepan dudas sobre el término que mejor casa, junto con el de ineptos y soberbios, a cada uno de los responsables. Sobre las 18.30 horas, "se tiene conocimiento de un posible accidente de una motobomba". Una patrulla rural acompaña un vuelo de un helicóptero de extinción para reconocer la zona del posible accidente. Aprovecha una situación favorable para poner pie a tierra y reconocer. El helicóptero se queda sin combustible antes de que finalice el reconocimiento. La patrulla contrasta la existencia de al menos once cadáveres en la zona reconocida. Abandona por el incremento del riesgo.

A esta alturas ya solo me alcanzan dudas circunstanciales: ¿acudirá Angels Barcelò y el resto de la truppe mediatico-festiva a los funerales por las once víctimas del incendio? ¿Preguntará alguien algo en la rueda de prensa del próximo consejo de ministros o seguirán con el caldo gordo a esa señora esquelética por efecto del resentimiento que ejerce de vicepresidenta y portavoz del gobierno central? ¿Reprobará alguien a Alvarez Cascos por su responsabilidad política en la gestión del incendio o se enterarán de una vez que ahora gobiernan ellos?

Sostiene Alexander

En una entrevista realizada por Vesti Nedeli y publicada por el Semanal de El Mundo, sostiene Alexander Solzhenitsyn que "Estados Unidos se ha dejado llevar por un proyecto o impulso descabellado: imponer la democracia en todo el mundo. Imponerla. Y se lo plantean como una venganza. Primero provocaron un baño de sangre en Bosnia. Luego bombardearon Yugoslavia. En Afganistán afirman haber instituido una democracia, al igual que en Iraq. Iraq es un gran éxito de la democracia. ¿Qué vendrá después? Quizá Irán. Es increíble. Allí [en Estados Unidos] hay pensadores, librepensadores. Comprenden que la democracia no se puede imponer desde el exterior. Una democracia que se sostenga con bayonetas no vale nada." Que se lo pregunten a los alemanes, por favor.

Segundo y definitivo asalto

La magistrada Laura Alibau, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Denia, Alicante, ha iniciado los trámites para plantear una cuestión de inconstitucionalidad de la ley que regula el matrimonio homosexual, al considerar que puede ser contraria al artículo 32 de la Constitución. A ver si finalmente salimos de dudas, que ya es hora.

Parlanchines

Organizó Gabilondo un debate en la SER en torno a Irán y sus recientes elecciones. Sus invitados, los de siempre, expertos en la nada y graduados honoris causa en la venta de humo al por mayor, se dedican a acomodar la realidad a sus limitados campos de visión. Las orejeras no les dejan ver mucho más allá de los estereotipos que convienen a sus amos: el ultra Ahmadineyad se convertía en "conservador", el Iman que hace y deshace en "guía espiritual" y los reformadores en "incapaces". Ni una sola referencia a los poderes fácticos que desde el líder supremo Jamenei y el Consejo de Vigilancia bloquearon durante años cualquier posibilidad de reformas democráticas y cuya más evidente prueba es la eliminación sistemática de candidaturas reformistas. Eso sí, las elecciones habían sido democráticas.... porque había urnas, se supone, como si en España el "guía espiritual" que iluminaba occidente desde el Pardo no nos hubiera demostrado que la existencia de urnas no es la prueba del nueve de la democracia. El componente religioso y la esencial incompatibilidad entre el poder político de los ayatolas y el sistema democrático no tenía la mayor importancia para estos expertos en laicismo. Según los expertos parlanchines y sus orejeras, en la democrática lucha entre conservadores y reformistas habían triunfado los conservadores. Como en la España de 1.996 o 2.000, vamos. Es de lo único que saben hablar porque lo único que les preocupa es que vuelva a ocurrir. ¿Cabe sorprenderse porque vean el mundo con esa estrechez provinciana? ¿Podrían esforzarse en levantar la mirada de sus ombligos? No, me temo que no.

Trágicas mentiras de cortas patitas (2)

Según informa ABC el responsable de los servicios de emergencia 112 de la Junta de Castilla La Manchael informó a las 15:30 horas del domingo al jefe de área del Centro de Coordinación de Emergencias de la Comunidad Valenciana de que había constancia de personas muertas en el devastador fuego desatado a primeras horas de la tarde del sábado. Sin embargo rechazó la ayuda ofrecida por la Comunidad valenciana porque consideró que aún podían hacerse con el control del siniestro con sus propios medios. Solo a las 19:15 se activó el nivel 2 de alarma, que establece la necesidad de pedir ayuda al Gobierno central. Esta decisión se tomó en el transcurso de una reunión celebrada por la consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, y la delegada del Gobierno, Carmen Valmorisco. Desde ese instante, el gobierno regional, que había incorporado dos hidroaviones más a las tareas de extinción, pudo disponer de recursos del Ministerio de Medio Ambiente.

La desvergüenza de los responsables políticos de la Junta de Castilla La Mancha que ayer mismo falsearon la realidad de los hechos no ofrece dudas y a su ineptitud acreditada han añadido la infamia de la mentira. Y estos son los que reprueban a diputados e invitan a familiares de fallecidos a perseguir políticos por los pasillos del Congreso... En cuanto bajan del limbo de la palabrería ficticia y se ven arrastrados desde el púlpito de fiscales del pasado a la picota de gobernantes del presente la realidad nos los muestra en todo su esplendor: ineptos y mentirosos.

martes, julio 19, 2005

Derecho al día-D

El muy esencial derecho de los pueblos a disponer de sí mismos no es lo mismo que el derecho de los gobernantes a disponer de sus pueblos. Desde Normandía a Bagdad, pasando por Kosovo. O desde Camboya a Ruanda, pasando por Tiannamen.

Recuento en Iraq

Iraq Body Count establece en 24.865 las víctimas mortales iraquíes desde el comienzo de la guerra en Iraq. El mayor número de muertos se imputa a los aliados, 9.270 personas, otras 8.935 personas murieron en actos violentos de criminales comunes sin relación directa con la guerra y los insurgentes mataron a 2.353 iraquíes. Seguirán hablando de genocidio, no importa.

Diálogo de incivilizaciones

"Este mensaje es el último que enviamos a los Estados europeos. Les damos un plazo de un mes para sacar a sus soldados de la tierra de Mesopotamia" sostiene un comunicado firmado por las Brigadas Abu Hafs al Masri y que lleva fecha del 16 de julio de 2005. A ver ahora de qué hablamos, se pregunta nuestro enmudecido Zapatero.

Trágico sectarismo

Los mismos que ni siquiera se aclaran sobre cuándo pidieron ayuda al gobierno central rechazaron la ayuda de las Comunidades de Madrid y Valencia horas antes. Taifas regidos por la soberbia, soberbios regidos por la idiotez, idiotas incapaces de regirse a sí mismos. A ver cuánto tardan en culpar a Esperanza Aguirre o al déficit cero de las once muertes.

Trágicas mentiras de cortas patitas

Mientras sigue sin aparecer el Presidente de Gobierno empiezan a aparecer los primeros indicios de la coordinación y diligencia característica de los demagogos. Según el consejero de Presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha, Máximo Díaz-Cano, pidieron ayuda al gobierno central cuando "se entendió que los medios asignados no eran suficientes y, sobre todo, cuando se tuvo conocimiento de la existencia de 11 fallecidos, a los cuales ni siquiera se podía acceder para poder evacuarlos". La hora exacta, las 22:00 del pasado domingo. Según la consejera de Medio Ambiente de la misma Junta de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo, en rueda de prensa que ha ofrecido esta mañana el nivel de alerta 2 se activó entre las 19.00 y las 20.00 horas del domingo -ayer afirmaba que había sido a las 20.30-, y que no se tuvo "constancia cierta de la desapariciónhasta las 22.00 horas, con el relevo de retenes".

Sigamos con el rastro de contradicciones y falsedades. Según José María Barreda, presidente de la Junta de Castilla-La Mancha el primer aviso del incendio se recibió en el 112 a las 14.44 horas del sábado, a las 15.17 horas ya trabajaba el primer retén y en menos de una hora estaban en el lugar medios aéreos y terrestres de la comunidad y del Ministerio de Medio Ambiente. "La situación a primera hora de la tarde del domingo motivó la decisión de pasar al nivel 2."

Tres responsables, tres versiones, tres contradicciones. Al menos dos de ellos hablan sin conocimiento o miente. Al menos dos pero más bien tres. O cuatro, si atendemos a la Vicepresidenta del Gobierno presidido por el habitualmente chicharachero y últimamente desaparecido Zapatero: "el Gobierno intervino desde el sábado con los medios que le solicitaron desde la comunidad autónoma" y que hay "abierta una investigación sobre si hubo o no tardanza".

Trágicas imprudencias

Leo en EL PAÍS que el Gobierno ha actuado con diligencia tras la catástrofe del domingo tras leer en el mismo EL PAÍS que a la tragedia contribuyó la falta de recursos materiales y humanos en una primera fase. El arte de decir una cosa y su contraria alcanza, a fuerza de práctica, cotas cercanas a la perfección. Menudo lujo contar con editorialistas de esta fineza. Claro que hay quien supera al editorialista y leo a la Ministra Narbona afirmar en el tanatorio que han estado todos los medios requeridos. Sí, claro. Todos los medios requeridos para tener que ir a un tanatorio a visitar a las familias de once personas abrasadas. La pobre no es consciente de la antítesis que existe entre lo que dice y el lugar en el que lo dice. Y todo ello mientras el jefe del Gobierno que ha actuado con diligencia, EL PAÍS dixit, está de cacería, reuniéndose con la embajadora del Partido Socialista chileno, nadando en la piscina o decidiendo el significado de la palabra Nación.

lunes, julio 18, 2005

¿Pedir perdón?

¿Alguien ha pedido perdón a la familia de José Robles Pazos? Es mucho más sencillo exigir perdones que asumir las culpas propias pero todo llegará, incluso el momento en que no puedan agazaparse tras su propio dedo acusador. Gracias, Ignacio.

Comienza el espectáculo

Milan Kundera se quejaba del horror al silencio que impulsa a quienes llenan páginas con pensamientos insustanciales. Tiene razón pero el temor a quedar atrapados en nuestro propio silencio es un impulso inevitable. Me dejo arrastrar y traiciono a Kundera.

e-Blink