Lecturas de ayer y de hoy
Relea los clásicos para observar como gira la rueda de la vida.
Nada nuevo bajo el sol.
5 nivoso del año II (25 de diciembre del 93):
"... Los defensores de la República adoptan la máxima de César; creen que nada se ha hecho mientras algo queda por hacer...
"La teoría del Gobierno es tan nueva cuanto la Evolución que ha traído... Esta expresión no es para la derecha más que un motivo de terror o un texto de calumnia; para muchas gentes, nada más que un enigma...
"La finalidad del gobierno es dirigir las fuerzas morales y físicas de la nación hacia la finalidad de su institución.
"La Evolución es la guerra de la libertad contra sus enemigos: la Constitución es el régimen de la libertad victoriosa y apacible.
"El Gobierno socialista precisa de una actividad extraordinaria, precisamente porque está en guerra...
"El gobierno Evolucionario debe a los buenos ciudadanos toda la protección nacional; a los enemigos del pueblo, no les debe más que la muerte...
"El gobierno Evolucionario... está apoyado sobre la más santa de todas las leyes, la salvación del pueblo; sobre el más irrefutable de los títulos: la necesidad".
Puede tacharse a RP de cualquier cosa, menos de ambigüedad en su formulación;
"Que el déspota gobierne por el terror a sus sujetos embrutecidos; tiene razón como déspota. Domad por el terror a los enemigos de la libertad, y tendréis razón como fundadores de la república"
¿Rojo o azul?... haga el favor de darme su carnet de identidad.
Rojo o
azul
La dicotomía está servida.¿ Es usted rojo, separatista o las dos cosas al tiempo?... si no, mal asunto.
Posiciónese o sea posicionado, no hay espacio para la indiferencia.
Tras declararse rojo de solemnidad nuestro presidente de gobierno, tenemos ante todos un desafío incesante;definirse. O rojo o azul y, su equivalente, separatista o pepero. Lo demás son michelines del PNV o voces discrepantes del p-soe que solo se representan a si mismas según Patxindakari y su mayoría a la búlgara.
¿Se imaginan a Aznar o Rajoy declarando solemnemente que él es "azul" y que como su abuelo fue patatín el lo lleva en la sangre y que no puede concebir otra cosa?
Pues así está la cosa nen, o amigos o enemigos. No hay espacio para talantes intermedios.
ZP, como tantos otros, no duda en reclamar ese bando de la guerra civil española reivindicándolo sin cesar y con tanto orgullo como desprecio por esa España que no le obedece.
Identifica al Frente Popular de 1936 como no, con la justicia, la democracia, los derechos sociales, el progreso, la felicidad y el maná del cielo...ergo, los que no compartan su visión automáticamente son clasificados como "azules", como franquistas, como "la ultraderecha" partidaria por lo que nos cuentan de la injusticia, la dictadura, las castas sociales, el retroceso a la época feudal, el dolor y la miseria.
Nos lo ilustran todos los días, hoy creo que telecirco saca un "documental" sobre el franquismo y su heredera la ultraderecha, el spot es una señora gritando enardecida "viva España", que es lo mas ultraderechista que se puede decir hoy en día, sin duda. ¿Se imaginan a nuestro presidente rojo fem gritando con convicción "viva España"? ¿Y a Rajoy desenterrando huesos en Paracuellos?
Y claro, cuando uno ve lo que contesta el personal de menos de treinta años, que cuando le preguntan quien fue Franco contestan que un dictador malísimo, sin saber nada más, excepto alguno que afina con que dió un golpe de estado contra la monarquía o sinsorgadas por el estilo, no se extraña ya de nada. Aquí todos rojísimos por decreto y el que se oponga, fusilado por intransigente. Y Franco fué un malvado nieto de los reyes Católicos que habitaba en el castillo de los Monegros y que inventó la trata de blancas y la bomba lapa.
Que vivan Mohamed, Chávez, Castro y el eje francoalemán aunque esté muerto.
Y gracias al Prestige al Yakolev y al terrorismo por que sin ellos nunca hubiéramos gobernado para separar España, ¿verdad ZP?
Los niños de la guerra, ¿por qué?
Hay un hecho que me intriga sobremanera de nuestra guerra civil...el éxodo infantil a otros países...¿Cómo fué posible, excepto por una propaganda goebbelsiana que aterrorizara a la población del bando republicano, hasta el punto de mandar a sus hijos a cualquier parte lejos de sus familias?
¿Porqué en el bando nacional ni en ninguna otra guerra similar no ha pasado nunca nada de eso?
Yo que soy padre no me puedo imaginar nada excepto una muerte absolutamente cierta e inminente, que me pueda hacer separarme de mis hijos y menos en momentos como son los de una guerra para mandarlos no se sabe dónde.
¿Acaso las tropas franquistas se dedicaban a matar, torturar niños,o robarlos de sus casas para traficar con ellos? que yo sepa en absoluto.
¿porqué aquellos éxodos de barcos llenos de niños aterrorizados a Rusia o a donde fuese? ¿Quién promovió y organizó aquello?
El préstamo Montilla
La Caixa de Catalunya ofrece en su página web un simulador de préstamos hipotecarios con el que se puede calcular cuánto tendríamos que pagar caso de solicitar un préstamo. Me he tomado la molestia de probar con el caso del PSC. Aquí están los resultados:
Bueno, pues a la vista de los resultados del simulador de La Caixa y de los hechos que conocemos, podemos concluir que si el préstamo de Montilla y sus muchachos lo hubiera solicitado yo habría tenido que pagar 27.969,88 € mensuales para devolver el crédito de 7.813.157€ que es lo que pidió el PSC. Lo he calculado a un tipo de interés del 3%, el mismo que negoció La Caixa con el PSC, y al plazo máximo que concede esta entidad financiera: 40 años. Como el préstamo de PSC se firmó en 1994, desde su inicio hasta hoy el PSC tendría que haber pagado 3.692.024,10€ y les quedaría por pagar 9.733.518€.Todo lo que no cuadre con esas cantidades, calculadas conforme el simulador de La Caixa de Catalunya, tiene que ser explicado por el prestamista o por el prestatario porque de otro modo tendríamos que pensar que esta entidad financiera ofrece condiciones especiales a determinados clientes. O nos explican porqué conceden condiciones especiales, como por ejemplo, que durante 11 años nadie exigió el pago de las cuotas mensuales, o me conceden esas condiciones especiales a mí. Así que ya saben, menos risitas, menos patadas a diestro y siniestro, y más explicaciones.
Crispación
Veo que Pisko ha colgado en el forito de casa una encuesta de la Vanguardia.
El PP adelanta al PSOE al captar a uno de cada diez votantes socialistas
Rajoy obtendría ahora el 42,5% de los votos, frente al 40,1% de Zapatero
ESCAÑOS
El PSOE perdería hoy casi 20 escaños y el PP sumaría una cifra similar
NACIONALISTAS
CiU se mantiene, mientras que Esquerra cedería hasta dos diputados
CATALUNYA
El PSC sumaría cuatro puntos, aunque el Partido Popular resistiría al alza
LABOR DEL GOBIERNO
Casi la mitad desaprueba la labor del Ejecutivo y sólo un 41% la respalda
Y señalan en la Vanguardia que lo paradógico es que a pesar de todo, la labor de oposición del PP es criticada hasta por uno de cada cinco peperos.
Babu le comenta Pisko que de paradógico nada, que obedece al control casi absoluto de los medios de comunicación por este gobierno antiPP, directa o indirectamente.Y de como está oyen do la SER y no paran de repetir que el PP megasupergigacrispa, que llama al boicot contra los catalanes, que desde la COPE se está llamando a la guerra civil, CRISPACIÓN CRISPACIÓN CRISPACIÓN...
Yo estoy de acuerdo con Babulemo y añadiría;
Entre esos del PP que reprueban la labor de oposición del PP...¿no estaremos los que la reprueban por excesivamente light y descafeinada?
Montilla, Montilla, Montilla....
¿Existe la traición?
Dado que este newmonde que nos plantea ZP, como estos días a la Iglesia;"los tiempos están cambiando" parafrasea de la Vega a Bob en misión dijcreta al estado Vaticano, es una cosa muy pancartera y a la vez con demasiadas tolerancias cero, ya no sabemos si para nuestro pintoresco presiuan el concepto traición no es sino otra muestra de esa "otra España franquista" que el disfruta despreciando.
Como lealtad, honor, palabra, disciplina, esfuerzo, solidaridad o libertad y tantos otros conceptos y vocablos que cuando no los ignora por caducos es para prostituirlos con alevosía.
La traición es uno de ellos sin duda. Suele incluir otros conceptos, como engaño, abuso, usurpación de poderes, etc etcArtículo 102 de la Constitución;
1. La responsabilidad criminal del Presidente y de los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante el Tribunal Supremo.
2. Si la acusación fuese por traición, o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos de este artículo.
¿Arde Paris o arde el estado del bienestar ?
Las interesadas opiniones de los medios y líderes políticos tienden a acentuar la causalidad del fenómeno en dos cuestiones.
(Dejamos aquí aparte la sectaria versión de la izquierda de que la culpa la tiene Sarkozy, que se cae por su propio peso además de que ZP acaba de apoyar tolerancia cero)
Religión y inmigración.
Nos hablan de la religión de los chicos de la gasolina, se presuponga que esto es una movida espontánea o dirigida pero en todo caso protagonizada por musulmanes.
Y nos hablan también de su condición de inmigrantes de segunda y tercera generación con su falta de espectativas de mejorar respecto a sus padres, e incluso empeorar abiertamente.
Y por supuesto aclaran a coro y desde ya que eso aquí no puede ocurrir, que los quematodo locales de estos días no tienen nada que ver, como nos aclara el Deia de la repetición de quemas esta noche en "Lapurdi", la parte norte francesa de la grossen euzkalherría del mapa nacionalista vasco. No nos dicen quienes ni por qué han quemado cuatro autobuses de una empresa con nombre en euskera por cierto además de varios coches, pero por supuesto, no tiene nada que ver con los coches que arden en toda Francia y alrrededores.
VC cuestiona las dos respuestas de los líderes sociales. Ambas son falsas totalmente o en parte sustancial.
Una, los quemaloquesea no son musulmanes sólo, hay de todo y en la misma proporción imaginamos que en esos barrios, probablemente tantos franceses apellidados Givenchy o Déstaign como Boukasa o Rashid.
Y dos la falta de espectativas para esa tercera generación es la misma que para la tercera cuarta o treintaava generación de muchos Givenchy o Déstaing que su abuelos eran agricultores venidos a la ciudad, mineros de minas que cerraron, comerciantes a los que se los comió Carrefour o empresarios venidos a menos, que de todo habrá en la viña del Chirac, como en la de su zapatero.
Cualquiera que pasee a la noche frente a los supermercados podrá observar la gente que acude a coger de la basura el género que tiran. Ahí hay de todo, desde luego no sólo inmigrantes, hay señoras españolas con abrigos de pieles que han conocido tiempos espléndidos, que se ven obligadas a ponerse a la cola, son las últimas detrás de, primero los hombres luego las mujeres y por fin ellas, que no pueden competir con nadie.
En España sabemos que hay millones de hogares que apenas llegan a final de mes y millones de hogares que llegan con ayudas sociales, por mucho que otras no sepan que hacer con lo mucho que tienen. En Francia la vivienda es igual de cara y el trabajo de similar calidad al de aquí, ínfima excepto en el funcionariado ya asentado y en sus despachos por regla general.
El que escribe tuvo antepasados de fama y fortuna en su momento como imagino la mayoría, pero no me sirven de nada ahora al tener que pagar treinta y cinco millones por un piso de VPO construido hace cuarenta años y porque mi abuelo era dueño de una empresa enorme hace medio siglo a mi no me regala nadie un euro. Que se le va a hacer.
Aunque claro, pensando en la injusticia de que tras más de cien años de familia ejemplar contribuyendo con su trabajo y sus impuestos a la comunidad, yo no tenga un trabajo fijo y menos bien pagado o posibilidades de criar a mis hijos en una casa algo más grande que una jaula de conejos, y si un futuro muy negro con un panorama de vejez indigente la verdad, es como para pensárselo y salir a la calle esta noche con un mechero y unas pastillitas de encender barbacoas, a quemar un par de autobuses y con suerte la oficina de hacienda, que a éstos ahora les tengo que "poner" otro millón muy largo al comprar la conejera oxidada de VPO. Y encima añadirlo al crédito hipotecario y pedírselo a la Caja de turno. O sea que también habrá que quemar la Caja "de ahorros" en cuestión, la sucursal y la central donde tengan los discos duros. Eso va a ser mas difícil.
O sea, que mucho nos tememos que esta vez, la que se está armando es la explosión de descontento de la sociedad ante la falta cada vez mas evidente de espectativas de futuro.
¿O creíamos que trasladar el sector primario y secundario a otros países no iba a tener estas consecuencias?
Sociedades de servicios, nos venden la moto nuestros líderes sociales de todos los colores.
Y yo siempre me digo, "si, pero mientras yo te arreglo el coche a tí, tu le pones los enchufes en casa al notario y éste tramita mis escrituras...
¿Con qué pagamos la comida, la energía, los productos manufacturados que vienen de fuera?"
Ya sólo producimos coches y llegan los chinos con birguerías a la mitad o menos de precio...la Seat al carajo por etapas...
¿Qué nos queda aparte de hipotecas?...
¿nos alistará Otegui cuando empieze la guerra contra Revilla por ejemplo?
Morosos y algo mas: mentirosos
Ayer mismo surgía la noticia: el PSC tenía desde 1995 una deuda multimillonaria (14 millones de Euros) que La Caixa había perdonado en parte (6 millones) aplazando el pago del resto otros 15 años al cómico interés del 3%. Estos milagrosos acontecimientos ocurrieron con la actual dirección del PSC, siendo Montilla Ministro. Hoy sabemos algo mas: el Tribunal de Cuentas preguntó antes del verano al PSC por qué mantenía dos créditos con la Caixa —reconvertidos en uno según la caja de ahorros en su informe corporativo— de 14 millones de euros sin que haya efectuado ningún intento de devolución desde su formalización, pese a que el plazo venció hace 11 años. El PSC lo ocultó. Ahora ya sabemos que, además de morosos, son unos mentirosos.Por cierto, ni El País, ni la SER ni la Cuatro se han enterado que el partido principal del Estatut, el partido del ministro Montilla, es un partido moroso lleno de mentirosos.
Los hoteles
Tres atentados en Jordania dejan 57 muertos. Y ahora, por favor, que alguien me explique si el Rey de Jordania estuvo en las Azores o si fueron jordanos los que bombardearon Faluya. Porque supongo que habrá quien tenga una explicación para esas bombas en 3 hoteles que las relacionen con el malvado "Ansar". Es a lo que nos tienen acostumbrados. Solo propongo que sigan con la costumbre.
Interesante reflexión
Publica hoy ABC un largo artículo de Juan Pedro Quiñonero sobre la intifada francesa. El interés de dicho artículo es doble, en mi opinión: proviene de alguien que ha vivido la emigración a Francia en primera persona y, segundo, no acude a las cataplasmas y falacias proggres habituales. Añado que ayer mismo y tras expresar mi absoluta inquietud por el fenómeno de la quema masiva durante quince noches (eso fue todo lo que propuse como inicio de la conversación) se me explicó, por una proggre habitual, que la razón es "que los han tratado mal". ¿Los han tratado mal? ¿En qué los han tratado mal?, respondí. "No seas facha", se me contestó. La conversación terminó ahí.
¿Morosos o no sólo morosos?
Tras revelar que el Partido Socialista de Cataluña de Montilla y Maragall ha mantenido una deuda de 14 millones de euros con la Caixa por un crédito impagado desde hace once años, EL MUNDO publica hoy que casi la mitad de esa suma fue condonada recientemente y que el PSC dispondrá de otros 15 años más para devolver la otra mitad a un tipo de interés del 3% (no podía ser otro el tipo de interés: el 3%). Lo esencial en este caso es que Montilla queda en una situación insostenible como ministro tras la revelación de que la Caixa ha condonado una suma considerable a su partido porque tiene que tomar decisiones que afectan directamente a los intereses de esa entidad financiera. Así de claro y así de sencillo. Que dimita y que lo haga pronto o cualquier acto del Ministerio de Industria estará bajo sospecha. Y a ver cómo lo cuenta Gabilondo, tan aficionado a atusarse el peluquín con su ética de quita y pon.
16 años
Arde París
Novena noche de ira y fuego en Francia. En esta ocasión 900 coches abrasados, 250 detenidos. Ayer fueron 78 los arrestados. El objetivo de la chusma incendiaria no solo los coches de sus vecinos sino escuelas, comisarías de policía, camiones, comercios, almacenes... Veo por televisión un grupo de jóvenes que se pasean por la noche repitiendo a gritos la letanía de moda: Allah Akhbar. La kale borroka gabacha (o más bien antigabacha, teniendo en cuenta quien arremete) se extiende desde París a otros departamentos: Rouen, Dijon, Marsella, Rennes, Niza y Rennes. Un artefacto en llamas ha sido lanzado sobre una sinagoga en Pierrefitte, noroeste de París. Comienza la obligatoria embestida de la turba contra los judíos y ya veremos cuánto tardan los de siempre en empezar a hablar de Sharon como culpable.Bruno Beschizza, secretario general de Synergie, el segundo sindicato más importante de la policía francesa, asegura ayer que los disturbios de los últimos días son en realidad "una nueva forma de terrorismo urbano de una minoría de caïds [jefes de barrios] que tienen un interés financiero o ideológico". París no es Bagdad, pero empieza a parecerse. En cuanto alguno de estos caïds se proclame delegado del mullah Sadr o embajador de Zarqawi en los Campos Elíseos comprenderemos porqué Chirac nunca estuvo dispuesto a participar en la pacificación de Irak: tenía que reservar todas sus fuerzas para pacificar su propio État Républicaine.
El Tribunal Supremo contra la Paz
Ayer era el PP el anticatalán y antidemócrata, el crispador y el atizador del odio, el que no desea la paz ni la palabra, el que vive allá en abril del 39, entre mercenarios de la radio y asesinos. Hoy es el Tribunal Supremo. Porque ¿cómo se puede interpretar que el Tribunal Supremo condene al proggre de Otegui? Como un ataque contra euskadi y contra la democracia, como un intento de crispar la balsa de aceite en la que vivimos gracias a Carod, Carrillo o Rubalcaba, el que trata de boicotear la Paz que llegó tras el 14-M y que nos llegará todavía mas si cabe cuando todos aplaudamos al unísono a Zapatero I el Grande. Malvados pepperos y jueces, sembrando dudas en el camino pavimentado de oro por el que transita España. Perdón, quería decir por el que transita el Estado (intenta uno ponerse a la altura de los tiempos pero le asaltan de vez en cuando los tics antidemocráticos). Disculpeme, señor Zapatero, no volverá a ocurrir.
Hoy cedo la palabra al maestro
LOS PLACERES Y LOS DIAS
Un discurso histórico
FRANCISCO UMBRAL
El arranque violento, la voz arrojada, la palabra candente y lúcida. Rajoy, super-Rajoy hizo ayer por la tarde un discurso histórico, violento y elegante en el que las razones cobraban velocidad y la velocidad engendraba nuevas razones y encendía nuevas luminarias de sentido común y de sentido moral. Escribo la crónica de ese discurso con jadeo espiritual y con el gozo interior de haber sido uno de los primeros cronistas que se atrevió a apostar por este enorme político que ayer derribó a Rodríguez Zapatero, le borró la sonrisa entredudosa y le dejó pecho arriba, con unas cuantas lanzas clavadas en su corazón frío o frívolo o frígido o como se diga.
Rajoy le hace al presidente la pregunta fundamental: «Si todo está tan bien como usted ha dicho, para qué nos reunimos aquí».Sin recurrir al sepia de la Historia, como Zapatero, Mariano Rajoy dibuja enérgicamente una verdad que tiene la fuerza de los paisajes goyescos del natural inventado, pero eterno. Sin duda, Rajoy tenía en el bolso un discurso valioso, verdadero y audaz, pero el solemne cinismo con que ZP defendió el sinsentido de la tríada catalana le prendió fuego en cada palabra y salió llevado por su velocidad, que jamás atropelló sus ideas sino que las hizo más claras, más sinceras y más nobles, mientras el auditorio era un tornado de aplausos que se encadenaron durante todo el parlamento.
Nunca había dicho el señor Rajoy cosas tan últimas, tan enteradas, tan valientes, tan suyas y tan españolas al mismo tiempo. Después de haber escuchado ese discurso no se puede seguir mintiendo en el Parlamento, en la prensa, en el coliseo, no se puede seguir mintiendo a los catalanes ni a los españoles ni a nadie, porque la mentira perdió aquí todo sentido, hasta el sentido común, y Mariano se prolongó más de lo que pensaba, sin duda, porque aquel aula pedía más, exigía más, y a todo el mundo se le despertó un hambre de verdad que iba malogrando pálidamente la sonrisa inicial y cortesana del ZP y la vicepresidenta.
El popular no hizo retórica, sólo se permitió una graciosa imagen con el puerco espín al que quieren hacer la permanente. Eso es lo que quiere hacer ZP con los españoles, y las consecuencias, que Rajoy también enumeró, son las que ahora se vuelven como pinchos contra el talante del presi. Temimos en algún momento por nuestra precaria lucidez, pero temimos sobre todo por el futuro político de un hombre como el registrador de la propiedad, que se ha quedado solo en un vergel de aplausos, pero luego verá venir de frente a sus enemigos. No se pueden decir tantas verdades calladas, todas de un golpe y después de comer. No se pueden decir impunemente cuando tiene uno enfrente el paganismo de los dioses de la iglesia liberal socialista, que no es ninguna de las dos cosas, pero sabe aplaudir a muerte.
Tarde emocionante, tarde histórica donde se enfrentaron dos de las múltiples Españas: la modernidad mentida y sinuosa con la rusticidad de un registrador dispuesto a salvar una propiedad que no es la suya sino que se llama España. Ni siquiera sus mayores admiradores sabíamos que llevaba tantas verdades dentro. Gracias, Mariano, tío.
Publicado en http://www.elmundo.es/diario/ultima/1882831.html
Tercer acto (cordero asado)
Rajoy: "Si el Señor Rodríguez Zapatero no aprueba el texto traído al Parlamento, el Señor Rodríguez Zapatero no puede gobernar. Esta es la diferencia con el Plan Ibarreche."
Segundo acto (el cordero)
Zapatero: "Que sí, que no, que llueva un chaparrón, los pajaritos cantan, las nubes se levantan..."
Primer acto (la madre del cordero)
Carod: "Señor presidente, cumpla la palabra dada" 
Se abre el telón
Hoy se inicia el esperpento. Comienza el debate parlamentario del proyecto de estatuto catalán con el que los que quieren acabar con España pretenden organizar España. No es un sinsentido porque el sinsentido se ha instalado hace tiempo entre quienes hacen y deshacen. Baste un pequeño ejemplo: mientras Rajoy se toma una copita de cava catalán, los políticos catalanes que acusan al PP de anticatalán subvencionan el boicot a los productos catalanes.
